viernes, 26 de octubre de 2007

Defensor Sp. 2-2 River Plate


Empate. Empate en el resultado, seguro, porque el marcador refleja un 2-2 que no se puede analizar ni cambiar. Ahora lo que se puede analizar es, ¿empate en el juego? Sinceramente, no se si el empate por el desarrollo del juego es justo, pero si lo es por la eficacia de los dos equipos.
Con un comienzo vertiginoso, River consiguio un penal a los 4 minutos del primer tiempo, tras una infraccion cometida contra Mauro Rosales que Ortega cambio por gol. 1-0 se ponia el partido, y los hinchas de River se ilusionaban con una victoria abultada en la visita al estadio Centenario. Pero rapidamente aparecieron las dudas en defensa, el medio que hacia agua, por lo que se noto la ausencia de Ahumada (que volvera en la vuelta el martes en el Monumental). Entonces vino el empate de Defensor Sporting, el cual llego nuevamente por via aerea, el ataque que mas complica a River.
Pero luego con el tramite del partido River se fue dando cuenta que lo podia dominar, y vino el gol de Falcao. Un Falcao que esta intratable, y bien merecido lo tiene.
Al descanso el marcador reflejaba un 2-1, resultado que por lo hecho en el partido dejaba sabor a poco, o por lo menos dejaba ganas de mas.
Desde el comienzo del segundo tiempo el partido no fue el mismo, porque ese hambre de llenar de goles al equipo charrua fue mermando, hasta desaparecer completamente. Y River hizo algo que no es fiel al estilo River, aguantar el partido.
Por supuesto que le salio mal esta estrategia, y va a salir mal siempre, hasta que se den cuenta que River no es un equipo para aguantar los partidos sino para salir a buscarlos.
Entonces en la agonia del partido convierte el gol el equipo uruguayo, nuevamente por via aerea, y por segunda vez en la noche dejo la sensacion de que fue por una desatencion del fondo.
Pero esos son problemas que se solucionan de una sola manera, con la practica.
Y creo que por un lado no esta tan mal que se haya empatado en condicion de visitante, primero porque se convirtieron 2 goles, y segundo porque no da lugar a la relajacion del equipo, que podria tornase peligrosa.
Facundo Orona

jueves, 11 de octubre de 2007

La selección de TODOS


Si, de todos, mia, de él, de ella, de aquél, nuestra, suya, de todos. Sinceramente no me acuerdo de que un partido de la selección Argentina (salvo contra Brasil) cause tanta expectativa, y que esta se vuelque de tal manera a las ventaniilas.
Tal fue la convocatoria que produjo la selección, que en 2 dias, se agotaron las plateas, y en apenas horas volaron todas las populares. Hoy, dia de venta de localidades generales, llego a haber 10 cuadras de cola en las inmediaciones del estadio Monumental (superior a la fila del ultimo superclásico) por lo que se espera que el sábado en el encuentro ante la selección de Chile el estadio este colmado.
Como están las expectativas del público argentino, colmadas. Colmadas de esperanza, de ver buen futbol, de ganas de tener cerca a los jugadores que brillan en el fútbol mundial, de ganas de ver esos colores de vuelta en casa luego del mundial y la copa América.
También ayuda a esta convocatoria, la presencia en el plantel (y la casi segura titularidad) de los tres argentinos nominados a recibir el balón de oro, Lionel Messi, Carlos Tevez y Juan Román Riquelme.
Con respecto a la convocatoria de éste ultimo, hablando con gente de todas las edades, recibi varias opiniones. Desde aquél "Riquelme va a la selección porque Basile es un bostero" pasando por el "Creo que un jugador con 3 meses de inactividad no puede ser convocado" hasta el "Riquelme es un jugadorazo, sería una injusticia que no esté presente".
Obviamente que toda opinión es valorable y tiene que ser respetada, o por lo menos asi lo veo yo. Por eso, al tener al alcance puntos de vista tan variados, decidí ponerme a analizarlas.
Comenzé con el tema de que JR fue convocado por las predilecciones futboleras del entrenador. Es una opinión que puede tener un peso, porque de 23 jugadores, solamente 4 son de pasado en River (Javier Saviola, Javier Mascherano, Martin Demichelis y Esteban Cambiasso) y entre los 20 restantes se encuentran 8 son ex-Boca. Pero quiero creer que el entrenador prefiere lo mejor para la selección.
De esta manera me meto en la otra opinión, esa que habla de la inactividad. La verdad, creo que es una crítica con muy buenos fundamentos, por la simple razón de que la convocatoria para jugar 2 partidos en 4 dias tendria que englobar a los jugadores con el mejor presente, al parecer Basile no tiene el mismo punto de vista.
Terminando con el tema JR la última opinión, es relativa. Riquelme es un jugadorazo, no puede faltar. Cuando hablo de Juan Roman siempre discuto con las personas, en especial si son hinchas de Boca. Yo no cuestiono la calidad de jugador de Riquelme, pero siempre recalco su estado de animo en los partidos clave (vs. Alemania en el mundial, la final frente a Brasil de la copa América, el penal errado ante el Arsenal en una semifinal de Champions League) que me hacen dudar acerca de el lugar que ocupe el 10 en el plantel. Mas aún en un seleccionado como el argentino, donde jugadores sobran.
Igualmente, espero que Juan Roman tenga excelentes partidos y nos de una satisfaccion a todos.



Facundo Orona

martes, 9 de octubre de 2007

2 meses


Hoy, 9 de octubre de 2007, se cumplen dos meses del fallecimiento de Martin Gonzalo Acro.
Muchos lo llaman barrabrava o violento, yo simplemente lo llamo Gonzalito. Porque era un hincha de River, con mayor o menor participacion en la organizacion de la hinchada que otros, pero era un hincha de River. Y mas alla de eso, era una persona, seguramente con errores como todos, pero que no merecio tener ese fin.
Un fin obviamente que injusto para cualquier ser humano, pero yo creo qe en el caso de Gonza fue mas injusto aún. Digo esto, porque como todos saben, Gonzalo no era un violento (no tenia antecedentes ni aparecia en la lista del derecho de admisión) y quiero pensar que no participaba en los arreglos económicos de los que se hablaron en su momento (como parte del pase de carrizo y entradas de recitales), pero no porque el no participara, sino que no quiero pensar en que estos arreglos tengan lugar en nuestra institución. De ser así, tenemos un presidente mentiroso, o un tesorero corrupto, o ambas cosas.
Saliendo de ese tema que en verdad no es mi preocupación, hoy me puse a reflexionar (ayudo un poco el clima) y llegue a la conclusión de los cambios que se produjeron con relación a la hinchada de River este año.
Primero, la llamada "batalla de los quinchos" en febrero, horas antes del partido de River ante Lanus. Batalla que enfrentó a las dos facciones de Los Borrachos del Tablon: la liderada por Alan Schlenker (La Banda de Palermo) y la que respondia a Adrian Rousseau. Hecho que a posteriori produciría la clausura del estadio, primeramente por 5 fechas, que luego fueron reducidas a 3. Yo personalmente nunca entendi el porque de dicha clausura, porque el Ministerio del Interior alegó que se produjo la clausura por la falla en la seguridad del estadio reflejada por la pelea, cuando el enfrentamiento tuvo lugar en los quinchos del club, un espacio alejado de lo que es el estadio.
Desde allí todo cambió, muchas familias riverplatenses dejaron de ir al Monumental, por el miedo que le inculcaban los medios, como siempre, que maximizaban la situación. Cualquiera hablaba del tema, cualquiera hablaba de la barrabrava, cuando creo que ninguno de esos periodistas vivió alguna vez algun partido aunque sea a 40 metros de Los Borrachos del Tablón, y creo que tampoco conocían ni su accionar ni sus códigos. Pero es la sociedad en la que vivimos, una sociedad mediocre, en la cual, por ejemplo, en estos días todos son hinchas de los pumas y todos opinan de rugby, y calculo que la mayoria se enteró de cuanto valia un try la semana pasada.
Luego de ese día, en mayo, se produjo la denominada "gresca del playón" la cual fue aclarada a medias gracias a un video de un simpatizante. Como yo estuve ese dia en el estadio, me dió mucha bronca como manejaron la noticia, porque decían: "intensa pelea en el playón del monumental" cuando en realidad fue menos de un minuto en que un grupo de no más de 25 personas entraron por donde supuestamente tendría que estar la policía custodiando el normal desconcentramiento de la parcialidad local, y si hubo 5 enfrentamientos mano a mano fueron muchos, sumandole a esto el robo de algunos bombos y banderas. Pero lo del periodismo, una vez más, lamentable.
A esto le cayó una clausura más, por lo que el campeonato pasado River jugó solamente 5 partidos en el estadio monumental, 4 en el Jose Amalfitani y 1 en el Nuevo Gasòmetro.
Con esta situación era imaginable una merma en la cantidad de gente que asistía a cada partido, y esto sucedió. Era una imagen repetida ver la platea Belgrano clausurada, y faltaba esa cosa de River, de que vaya la familia. Porque históricamente River es eso, una familia. Pero gracias a los incidentes de los ultimos tiempos, y sobretodo al periodismo, esto se fue diluyendo cada vez más.
Para colmo, en la semana previa al debut del equipo en el campeonato, se produce el asesinato de Martin Gonzalo Acro, situación que revivió la llama de la interna riverplatense, y llevo a la hinchada nuevamente a las primeras planas.
Pero, paradójicamente, creo que esto tranquilizó a la gente, porque se dieron cuenta de que si tienen que ir a buscar a alguien, no van a ir a la cancha, cuando hay miles de personas, sino que lo van a ir a buscar personalmente.
Posiblemente varias personas hayan pensado de esta manera, porque afortunadamente la familia ha vuelto al Monumental, y cada vez las tribunas están mas llenas.
Pero igualmente esta no es la solución, ni mucho menos, el problema del a violencia en el fútbol no se da sólo en River, ni solamente en la Primera División, sino que en todas las divisiones, por mas que sea un torneo regional. Y esto es realmente lamentable, porque no deja disfrutar como se debe de un espéctaculo deportivo, como lo es cada partido de futbol.
¿Dónde estará la solución? Yo creo que en cada uno de nosotros, que conformamos la sociedad. Porque las personas a menudo le echan la culpa de los conflictos a la sociedad, pero se olvidan de que cada uno esta dentro de ella.



Facundo Orona

domingo, 7 de octubre de 2007

Gracias River


Si si, gracias River. Gracias por haber ganado hoy, por haber jugado bien, por demostrar lo que es River. Porque quiero creer que River no es el River que jugó los partidos de visitante que jugó, si no que River es el que se plantó hoy en la cancha. Pero creo que eso se verá solamente con el correr de los partidos.
Como dije anteriormente, este es un torneo muy irregular. Quizás porque no haya un equipo que sobresalga del resto, quizás porque el nivel se ha emparejado para abajo, etc. Hay algunos que dicen que es un apertura parejo, yo prefiero el término "irregular". Siguiendo con esta idea, hace una semana en River se decía que ya estábamos completamente afuera de la lucha por el campeonato, el cual iba a ser disputado en el tramo final por Independiente y Boca. Hoy no sólo estamos a 6 puntos, sino que nos falta jugar con el puntero, sino que ademas se han sumado a la lucha por el campeonato Lanus, Tigre y Banfield.
Ahora se plantea un nuevo interrogante: ¿dedicarse de lleno a la Copa Sudamericana o mantener alguna esperanza?. Personalmente creo que se tendria que enfocar en una sola competición, y creo más viable la competencia continental. Otra duda que se instala en el pueblo millonario es si despues de esta victoria ante Boca el equipo ganará confianza y regularidad, es decir, comenzará a ganar de visitante.
Porque está demostrado que el tema de ganar de visitante no es meramente futbolístico, vaya uno a saber porque se pasa en 4 días de perder 4-1 con Argentinos Juniors a ganarle 2-0 y con claridad a Boca.
Si tenemos que analizar el partido de hoy, podemos decir que el Club Atlético River Plate fue el justo ganador del cotejo, puesto que fue el que dominó la mayor parte del encuentro. Que un River golpeado le gane sin despeinarse a un Boca entonado por una importante victoria en la semana la verdad que sorprende. Y ahora empezarán las excusas, de que Boca utilizó los mismos jugadores que participaron del encuentro ante San Lorenzo, que River solamente usó 4 del partido ante el bicho y quien sabe que excusa más. Porque todos sabemos que nuestros primos son así. Del más chiquito hasta el anciano.
Pero esas son cosas que no se analizarán en este espacio. Entonces decía que River jugó un gran encuentro, desde Juan Pablo Carrizo hasta Radamel Falcao Garcia, pasando por Nico Sanchez, Tuzzio, Ferrari y Ponzio, siguiendo por Ahumada, Augusto Fernandez y Belluschi, para terminar con Ortega y Buonanotte. No, no es un error, resalté a todo el equipo porque realmente todo el equipo jugó y puso lo que hay que poner para que se haya podido ganar este superclásico.
Entonces ahora River, en esta 2 semanas de descanso, se tendrá que pensar a que competencia apuntar todos los cañones, pero eso sí, apuntar todos juntos y a que se gane algo.



Facundo Orona

sábado, 6 de octubre de 2007

¿Qué opina el "hincha" de River?


Recien entre al blog de Leo Farinella, donde el tema es: ¿el clásico o Passarella?. Entre tantas opiniones, diversas por lo cierto, encontre algunas que la verdad me despertaron varios sentimientos.
Por un lado, estaban aquellas que decian, por ejemplo, que mañana hay que ganar sea como sea, que no importa el resultado, ni como se juegue, porque el superclasico es un campeonato aparte. A las personas que piensan eso, yo les diria que yo tambien quiero que mañana River gane, pero lo de sea como sea es para los equipos chicos, cosa que River no es. Primero, jugamos en el monumental, segundo, somos River. Yo quiero que se gane y que se juegue bien, a tal modo de humillar al rival, cosa que seria fiel al estilo River. Estilo que yo creo se esta perdiendo, y es raro, porque con un técnico que es del club como Passarella, y con los jugadores que tiene River de buen pie (Belluschi, Augusto Fernandez, Buonnanotte), el juego tendria que ser siempre el mismo, no solo cuando se juega de local, porque la historia de River respeta las tres "G": Ganar, Gustar y Golear.
Siguiendo con los comentarios que encontre, hay otros que preferian perder el clasico con tal de que se vaya el Kaiser, a esas personas les quisiera preguntar, si realmente son hinchas de River. Yo creo que no, porque yo, como hincha del club, nunca quiero que pierda, y menos ante Boca. Pienso que eso roza la mediocridad.
Otras opiniones decian que ganar o perder da lo mismo, yo creo que no, porque de esa manera demostras tu visto bueno a que se haga lo que quiera con el club, y no creo que sea asi, porque River somos todos, y no todos estamos conformes con este presente.
Siguiendo la lectura de los comentarios, me tope con algunos que daban su apoyo al técnico, a los cuales yo no estoy en contra, mientras tanto haya un cambio en la forma en la que se esta manejando el futbol en River.
Tambien expresaron sus ideas aquellos que decian que bancaban a muerte a River, pero que hace 3 años que no ganamos nada y que no tenemos tantos titulos internacionales. A esa gente le recuerdo, que River no es una moda, como Boca, que gracias al Señor Carlos Bianchi gano tantos titulos internacionales, digo Señor porque me parece una estupenda persona y un excelente técnico. Y a los que dicen ser "hinchas" de Boca, les recuerdo que antes del arribo de Bianchi al club de la ribera, a Boca no se lo conocia internacionalmente. Por eso al que hizo ese comentario, le digo que River no es una moda, River es un sentimiento, un estilo de vida.
Despues de tanto buscar entre las opiniones, encontre una que decia, textualmente, lo siguiente: "Ganarle a Boca, de principio a fin, bailandolos y por varios goles... Al estilo River no como ellos que disfrutan de un gol en contra en el ultimo minuto...Despues ganar la sudamericana si es posible, y finalmente que Passarella que es un hombre de bien reconozca el fracaso y se vaya", creo que es uno de los comentarios mas acertados que encontre.
Por supuesto, yo tambien deje mi respuesta a la consigna, la cual decia: Leo, yo creo que a boca hay que ganarle, pero tambien que river necesita un cambio", la misma opinion que sigo sosteniendo, y seguire haciendolo aunque se gane el domingo y se salga campeón de la Sudamericana, porque creo que este ciclo de Passarella al mando de River esta concluido.
Espero que los verdaderos hinchas de River disfruten este domingo.


Facundo Orona

viernes, 5 de octubre de 2007

¿Que esta pasando River?


River Plate, yo me pregunto: ¿Que pasa?
El equipo pasa de jugar partidazos (como frente a Velez, Newell`s y Lanus) en el Monumental, a caer estrepitosamente de visitante (los casos de los partidos ante Arsenal, Tigre y Argentinos Juniors). En el principio del campeonato habia una excusa para cada partido perdido en condicion de visitante (en Jujuy se empato porque los jugadores estaban cansados, en San Juan se perdio por las horas de viaje acumuladas que tenian los jugadores, en Sarandi la cancha no estaba para jugar un partido de futbol), lo cierto es que en un equipo como River las excusas no tendrian que tener lugar. Con jugadores de categoria internacional como Rosales, Belluschi, Ponzio, Carrizo, Ortega, entre otros, no se puede perder con equipos recien ascendidos (sin subestimarlos porque son grandes planteles) como San Martin de San Juan o Tigre. Quizas sea eso lo que le falta a River, un equipo. Observando cual es el secreto de los equipos campeones o que pelean los torneos, llegue a la conclusion de que en un futbol como el argentino, ya no se necesitan solo nombres.
En un futbol tan cambiante, irregular, donde un equipo que hace 3 temporadas fue campeon hoy esta en zona de descenso (Newell`s) yo creo que la clave esta en conformar un equipo, no en tener un plantel. Desde el caso del Velez campeon con Russo en el 2005, que estaba conformado mayormente por jugadores del club, pasando por el Estudiantes de Simeone o el San Lorenzo de Ramon, fueron equipos que mantuvieron por lo menos un año una base estable de jugadores, de la cual se habran ido apenas 2 o 3 jugadores y llegado otros tantos. No como en River, donde un jugador brilla un campeonato y ya se habla de transferirlo, como la situacion de Augusto Fernandez (al cual se lo vincula con una posible partida al Real Madrid en diciembre), o Belluschi, Ruben, por nombrar solo a algunos.
Es cierto que de un tiempo a esta parte ha cambiado mucho lo que se refiere a la economia en el futbol, (clubes gerenciados, grupos empresarios dueños de pases de jugadores) pero creo que se esta desviando el objetivo del futbol. Porque cuando yo era chico era un orgullo que salga un jugador importante de las inferiores, y por lo menos se quedaban 2 o 3 años en el club. Hoy no esperan ni siquiera una temporada, y ya emigran al futbol europeo.
Otra cosa que demuestra el cambio en el mercado del futbol es el destino de los jugadores (Qatar, Rusia, Turquia) a paises que no tienen un nivel de futbol acorde a los jugadores qe adquieren, lo que da para pensar que los jugadores solamente se van por el dinero, dejando relegada la cuestion futbolistica.
Volviendo al tema River, creo que la construccion de un equipo solido es necesaria, porque sino veo dificil que el club se solidifique en una competencia, ya sea el torneo local o una copa continental. Por eso, debe haber un cambio en la politica del futbol en River, ojo, no estoy diciendo un cambio de los dirigentes, sino un cambio en la forma de valorar a los jugadores del club, los cuales son el verdadero patrimonio de la institucion.
Si me preguntan por Daniel Passarella, dire que es un simbolo de River, que quizas sea uno de los jugadores mas importantes que pasaron por el club, pero como tecnico no ha rendido tanto, por lo menos en este periodo. Yo creo que el Kaiser tendria que dar un paso al costado, porque si siguen asi las cosas solo va a lograr antipatias en el pueblo millonario. Igualmente, sea cual sea el final de este ciclo como tecnico, va a seguir siendo una de las personas mas queridas en el club.
Entonces pido River, que se gane el domingo el Superclasico, y que se logre una regulardidad, pues esa es la unica forma de pelear un campeonato.



Facundo Orona